AGUJEROS NEGROS NO TAN NEGROS

 

Adjunto un enlace a un artículo  que hace referencia a un “sorprendente” descubrimiento: Los agujeros negros del centro de las galaxias expulsan materia en grandes cantidades.

Según la teoría de la relatividad general los agujeros negros son singularidades de las que no puede escapar nada, pero esta interpretación cada vez hace agua por más sitios.

Lo primero que se postuló es que estos agujeros emiten radiaciones (radiación de hawking). Posteriormente se han observado emisiones de alta energía procedentes de los mismos debidas al efecto de la absorción de materia procedente de otros cuerpos celestes.

Ahora, lo que se ha observado es que los gigantescos agujeros negros del centro de las galaxias emiten enormes cantidades de masa. Esto desafía las actuales teorías que explican el funcionamiento del universo. En cambio, este efecto lo había predicho yo en mi teoría de la “creación continua del espacio a partir de partículas fuente” que expongo en este blog, tal como puede verse en la página /el-universo/ de este blog. No es el primer descubrimiento sorprendente relacionado con los agujeros negros que puede indicar esa emisión de materia por los agujeros negros (ver entrada:UNA ESTRELLA EXPULSADA POR UN AGUJERO NEGRO →)

Los agujeros negros también expulsan material al entorno

Publicado en astronomia, TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES | Etiquetado , , , | Deja un comentario

MAS SOBRE MATERIA OSCURA

Siguiendo con la entrada anterior, aquí dejo un enlace a un artículo sobre una nueva hipótesis basada en fermiones. Lo que no se me ocurre es como explican todas estas teorías sobre partículas de materia oscura que si se sienten atraídas gravitatoriamente por la materia ordinaria y teniendo en cuenta que debe ser 5 veces más abundante que la materia ordinaria, como es que no aparece ninguna partícula de este tipo en la tierra. Es posible que no pudiésemos verla, pero de alguna forma mostrarían una resistencia o interacción en contacto con el resto de la materia. Y aunque no fuese así, ¿como explicar que no exista ningún cuerpo celeste en el entorno del sistema solar formado por esta materia?, puede que no lo viésemos, pero al estudiar las trayectorias de los astros y sus órbitas, se observaría que están influenciadas por cuerpos que no vemos, o habría cuerpos celestes mixtos, con más gravedad de la que correspondería a su masa ordinaria. Los sistemas planetarios están formados por materia que se atrae por la fuerza de la gravedad, no por otras fuerzas, y si la materia ordinaria y la oscura se encuentran ambas atraídas por esta fuerza, si no se explica porqué no se encuentran ambas unidas a pesar de la atracción gravitatoria, parece más razonable buscar otras explicaciones. Si la explicación es que está entre nosotros abundantemente, pero no la detectamos (como si de un fantasma se tratase), estaríamos hablando más que de física de fe en una nueva religión.

http://www.tendencias21.net/Una-nueva-y-sencilla-teoria-podria-explicar-la-materia-oscura_a19561.html

Publicado en astronomia, cuántica | Etiquetado , , , | 1 Comentario

¿MATERIA OSCURA?

La materia oscura es uno de los elementos que se utilizan actualmente para explicr mediciones y datos que de otra forma serían inexplicables con las teorías actuales sobre el universo, pero existen otras teorías o planteamientos alternativos sobre el universo que no necesitan de su existencia (hasta ahora es solo una hipótesis sin ningún tipo de prueba).

Dejo aquí un enlace que explica un poco la teoría alternativa a la materia oscura con más aceptación entre la comunidad científica (el modelo MOND). Aunque el apoyo sea marginal respecto al apoyo actual de la materia oscura, esta situación puede cambiar en el futuro.

¿La Materia Oscura en (Serios) Problemas? Parte I

Por mi parte, en este blog, en mi “teoría de creación continua del espacio a partir de partículas fuente” al definir la gravedad como el efecto del flujo de espacio sobre la materia, propongo una respuesta alternativa a los efectos gravitacionales que quieren explicarse con la materia oscura. El flujo de espacio puede tener un comportamiento no esférico en determinadas circunstancia, y esto llevar a que la atracción gravitacional no se encuentre siempre relacionada únicamente con la distancia al cuadrado, y para niveles de gravedad bajos no se reduzca ésta de manera homogénea en todas direcciones y decrezca más rápidamente o lentamente dependiendo de en qué dirección nos movamos, en función de si el comportamiento a esos niveles de la gravedad es ovalado, en espiral, o acorde a otro tipo de movimiento.

Adjunto el enlace con la página de mi blog en la que desarrollo la parte de mi teoría relacionada con la gravedad.

 LA GRAVEDAD Y LA DISPERSIÓN DEL ESPACIO DE LOS CUERPOS CELESTES/
Publicado en astronomia, TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES | Etiquetado , , | Deja un comentario

No todo en la cuantica esta decidido

Adjunto aquí dos artículos que tratan de experimentos que ponen en duda dos de los principios fundamentales de la cuántica: el principio de incertidumbre de heisenberg y el principio de complementariedad onda corpúsculo. No es que resulten definitivos, pero seguro que a Einstein le gustaría poder poner en jaque estos principios.

/Contradicen-el-principio-de-incertidumbre-con-una-observacion-directa-de-la-luz

Experimento de Afshar

Yo por mi parte, en este blog, en mi “teoría de creación continua del espacio a partir de partículas fuente” también busco explicaciones alternativas a las que da la interpretación más extendida de la cuántica sobre los resultados de algunos experimentos como el de doble rendija de young, y que cuadrarían con los resultados de estos experimentos.

/Explicación alternativa al experimento de la doble rendija/

/resumen-de-la-teoria-de-la-creacion-continua-del-espacio-a-partir-de-particulas-fuente/

Publicado en cuántica, TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

resumen de la “TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO a partir de partículas fuente”

voy a resumir aquí los aspectos principales de la teoría que expongo más ampliamente y con la justificación de estas conclusiones en otras páginas de este blog:

Según esta teoría, el comienzo del universo no sería propiamente un big-bang, sino un big-on, es decir, un comienzo de un proceso que se mantiene en el tiempo hasta nuestros días, igual que al abrir un grifo comienza a manar agua, aparentemente de forma explosiva, pero es un proceso que se mantiene en el tiempo, llenando un recipiente o extendiéndose de forma progresiva. En este caso lo que comienza a fluir es el espacio con sus tres dimensiones, ligado a una cuarta dimensión (el tiempo). A partir de ese momento, y hasta nuestros días, el espacio sigue fluyendo y creciendo con el tiempo a partir de esas fuentes originarias. ¿Cuáles son esas fuentes? en un primer instante se trata de una fuente compacta, pero desde ese primer instante, esa fuente se divide en cuasi infinitas fuentes de tamaño inferior a la longitud de plank (1,6162*10-35metros) suponiendo que pueda hablarse de tamaño de algo que no es más que un “agujero” del continuo espacio-tiempo por el que surge el espacio. Estas fuentes en el primer instante se reparten muy juntas de manera homogénea por el espacio recién creado que se encuentra a”presión”, como un espacio super denso debido a la creación del mismo por fuentes aún muy juntas. Estas fuentes son de dos tipos f+ y f- que necesitan estar unidas para crear un espacio pleno que podríamos llamar neutro. si no hay equilibrio de estas fuentes habrá un espacio con carga + o – encontrándose las fuentes atraídas por el espacio de signo contrario.

Estas fuentes se van a agrupar en un primer momento por billones, formando estructuras estables en ese espacio superdenso, que expulsara el espacio creado por todas esas fuentes. la presión de ese espacio creado determina el límite de tamaño de esas agrupaciones. Estas agrupaciones iniciales son los neutrones. Ese espacio expulsado por los neutrones los hará separarse hasta que el espacio entre ellos tenga una presión menor, y se agrupen en otras estructuras enormes, que formaran lo que conocemos como agujeros negros supermasivos. pero estos agujeros negros tienen un tamaño máximo determinado por la presión del espacio generado por ellos en su interior, lo que los lleva a expulsar junto con el espacio, a los neutrones que no pueden mantener por la presión. El espacio generado, separa rápidamente estos agujeros negros unos de otros, pero los neutrones expulsados, una vez se van  separando y reduciéndose la presión del espacio van ordenandose y expulsando el espacio que generan de forma “coordinada” con el agujero negro que los expulsó, creando una nube  a su alrededor y creando así protogalaxias. De manera similar, las protogalaxias próximas también van progresivamente pasando a emitir el espacio de forma conjunta dando lugar a estructuras estables de agrupaciones de galaxias que se mantienen unidas mientras se van separando cada vez más de las demás agrupaciones. El espacio generado entre agrupaciones de galaxias que las separa cada vez más sería lo que se ha llamado energía oscura, y esa creación coordinada del espacio en las agrupaciones de galaxias crearía un efecto similar al de atracción gravitatoria que es el efecto que se a asignado a la materia oscura.

En las protogalaxias, por otro lado se dieron dos efectos que han llevado al mundo que conocemos:

-Por un lado, los neutrones, una vez se redujo la densidad espacial del entorno, dejaron de ser estables, lo que provocó que perdieran parte de su estructura, de tal manera que la parte que se desprendió llevaba (debido a la configuración de su estructura interna) una partícula f- de más, creando así una partícula de tamaño parecido al neutrón y que generaba espacio con un componente + (protón) y una partícula residual que emitía espacio con un componente – (el electrón) el desequilibrio de espacios, hizo que estas partículas se agrupasen formando moléculas de hidrógeno. Los neutrones que quedaban asociados o unidos a los protones, al mantenerse en entornos espaciales más densos (por la presión y atracción del espacio + generado por el protón) podían mantenerse estables, o intercambiando de forma alternativa un electrón con el protón adjunto, aunque este equilibrio solo se puede mantener para un número máximo de neutrones por electrón. Del mismo modo, estas agrupaciones de protones y neutrones tienen un tamaño máximo a partir del cual se vuelven inestables por la presión del espacio que generan. ese límite lleva a que el número de elementos de la tabla periódica sea limitado. También se generan en todo este proceso otras estructuras neutras residuales, algunas tridimensionales muy estables que se mueven en línea recta a la velocidad del espacio que generan  y casi no interactúan con las otras estructuras (neutrinos) yotras estructuras que son los fotones que se caracterizan por ser estructuras planas formadas por cadenas de partículas f+ y f-, que al ser planas no presentan volumen ni masa aparente, que se mueven a la velocidad del espacio generado (el espacio lo generan a la velocidad de la luz) formando ondas debido a las vibraciones y giros de estas estructuras en su desplazamiento, y que interactúan con mucha más facilidad con otras partículas que pueden absorberlas o generarlas. Todas estas partículas y relaciones están en el origen de las interacciones nuclear fuerte y débil, y la energía electromagnética.

-Por otro lado, todas las partículas que se fueron creando en esas protogalaxias, fueron organizándose agrupándose entre si por el efecto del espacio que generaban, de manera que formaban grupos que iban generando el espacio de manera homogénea, y de esta manera se iban juntando y compactando hasta formar cuerpos celestes que expulsan el espacio que generan de forma unida, y la presión de ese espacio los compacta más o menos dependiendo del tamaño y composición de esos cuerpos celestes, y la presión puede llevar a que se inicien reacciones entre las partículas que los forman dando lugar a las estrellas. Del mismo modo, el espacio generado por los cuerpos celestes al alcanzar a cuerpos próximos a los mismos, provoca que estos cuerpos orienten el espacio que crean en la misma dirección y sentido, lo que provoca que el cuerpo tienda a desplazarse hacia el cuerpo mayor. Esta sería (de una forma superresumida) la explicación de la fuerza de gravedad.

En resumen, todo el universo está formado únicamente por espacio y tiempo. La materia y los fotones no son más que agrupaciones de “agujeros” en los que se genera el espacio de forma continua. Esta generación de espacio es el origen de todas las energías conocidas (interacción nuclear fuerte y débil, electromagnética, gravitatoria, y materia y energía oscura, y materia ordinaria, que no es más que otra forma de energía)

Todo esto lo desarrollo y justifico más extensamente en las páginas de este blog :

teoria-de-creacion-continua-del-espacio-a-partir-de-particulas-fuente”

Por su puesto, no puedo decir que lo “demuestre”, pero creo que el planteamiento que hago de esta teoría es lo suficientemente coherente y ajustado a los datos experimentales disponibles como para que valga la pena tenerlo en cuenta. Por esa razón lo expongo, y agradezco cualquier opinión, crítica, aportación o descalificación (razonada a ser posible) que quiera hacerse. Y si alguien considera que vale la pena tomar todo o parte de ella, es libre de hacerlo siempre que haga referencia a su origen.

Joaquín Maldonado.

 

Publicado en TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES, Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | 17 comentarios

Nuevos experimentos con resultados inexplicables para la teoría actual

En el post anterior, hablaba de las lagunas de las teorías actuales, en el artículo cuyo enlace adjunto, se presentan los resultados de un experimento como un avance hacia el pleno conocimiento del origen del universo basado en las teorías actuales, pero en realidad deja en evidencia que el experimento da un resultado que no se esperaba ni se explica con las teorías actuales, y lo pone en conexión con el hecho de que las teorías actuales tampoco pueden explicar como el big bang derivó en el universo que conocemos (un “detalle” más que las teorías actuales tampoco pueden explicar) pero el hecho de que ninguna de las dos cosas se puedan explicar, y tal vez tengan una explicación común, no supone en sí ningún apoyo a  las teorías actuales. Adjunto un enlace.

 Núcleos atómicos con forma de pera ayudan a explicar el origen del universo  

Publicado en astronomia, cuántica, TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

¿Hacia donde se dirige la física teórica?

Aparentemente parece que la física teórica se encuentra cerca de resolver todas las cuestiones fundamentales y reforzada por alguno se los últimos avances como el anunciado descubrimiento del bosón de higgs, sin embargo, esta es una falsa apariencia.

Por un lado, nos encontramos con que la física se basa en 2 teorías (por un lado la teoría de la relatividad y por otro la mecánica cuántica y el modelo estándar de partículas) que todavía no han sido capaces de reconciliarse. Por otro lado, la astrofísica en los últimos años ha llevado a la comunidad científica a concluir que existen una materia oscura y una energía oscura que no se explican con las teorías actuales, y resulta que esas materia y energía que no sabemos explicar representan el 95% del universo.

Podríamos decir que la postura de la física “oficial” es que  las teorías actuales se ajustan a los experimentos (si nos olvidamos de la materia oscura, energía oscura, el que usamos 2 teorías que no se sabe como pueden ser compatibles, y que la física cuántica lleva a conclusiones difíciles de aceptar como que las partículas viajen al pasado para cambiarlo en función del experimento que realicemos) y se trata de teorías válidas que explican la materia y energía ordinaria, y solo falta encontrar la pieza que haga encajar la relatividad y la mecánica cuántica, y un par de complementos para explicar la energía y la materia oscuras.

Pero ¿cómo podemos dar por válida una teoría que no solo son dos teorías incompatibles, sino que además no nos dice nada del 95% del universo? sería como que se hubiese pretendido que las teorías geocéntricas eran ciertas porque explicaban los movimientos observados a simple vista de los planetas y las estrellas, y que solo necesitaban algunos ajustes o complementos para explicar las nuevas observaciones hechas con los telescopios.

En mi opinión esta pretensión es muy conservadora y evita plantearse la pregunta fundamental ante los problemas que plantean las teorías actuales: ¿habrá que replantearse las bases del modelo sobre el que se plantea la física moderna y replantearse las bases fundamentales de la misma para buscar otra teoría más amplia?  En  mi opinión éste es el desafío al que debe enfrentarse la física teórica, y debe buscar por caminos nuevos e inexplorados en busca de las respuestas, caminos que en muchas ocasiones podrán llevar a callejones sin salida, pero solo así se podrá encontrar la respuesta si realmente ahora no estamos en el camino adecuado.

Un problema serio que tienen los físicos profesionales para enfrentar este desafío es la necesidad de vivir de su trabajo, lo que les obliga a encaminar sus esfuerzos a los campos o teorías con financiación,  sobretodo, teniendo en cuenta el elevado coste de los experimentos. Esta situación a llevado por un lado a que se hayan arrinconado teorías sin llegar a profundizar en todas sus posibilidades, y por otro, ante la falta de respuestas de la física oficial, han proliferado teorías de todo tipo, que buscan su hueco entre los físicos y aficionados y a través de internet, pero no llegan a ser debatidas ni exploradas sus posibilidades en los círculos oficiales. Ciertamente entre éstas habrá muchas locuras y absurdos, pero no podemos olvidar que muchos de los saltos importantes en la ciencia han partido de ideas de aficionados (Albert Einstein sin ir más lejos).

Yo mismo, en este blog, expongo una teoría propia, (teoría de la creación continua del espacio) que basada en hipótesis nuevas, pretende poder aproximarse a una explicación del Universo acorde con los datos contrastados que tenemos, y haciendo predicciones que en principio podrían ser contrastadas en el futuro. https://joaquinmaldonado.wordpress.com/teoria-de-creacion-continua-del-espacio-a-partir-de-particulas-fuente/prologo/

 

Publicado en cuántica, TEORÍA DE LA CREACIÓN CONTINUA DEL ESPACIO POR PARTÍCULAS FUENTES | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario